HABER MERKEZİ- Kendisine ait olmayan sanal medya hesabından “örgüt propogandası” yaptığı iddiasıyla yargılanan JINNEWS muhabiri Beritan Canözer’in duruşması ertelendi.
Gazeteci Beritan Canözer hakkında “basın yayın yoluyla örgüt propagandası yapmak” iddiasıyla açılan davanın ilk duruşması Diyarbakır 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada Beritan Canözer ve avukatı Resul Temur hazır bulundu.
Mezopotamya Kadın Gazeteciler Platformu, Dicle Fırat Gazeteciler Derneği Eşbaşkanı Serdar Altan, Türkiye Gazeteciler Derneği (TGS) avukatı Ülkü Şahin, MLSA, Woman In Journalist ve meslektaşları da duruşmayı takip etti.
‘GAZETECİ OLDUĞU ANDAN İTİBAREN SÜREKLİ YARGI TACİZİYLE KARŞI KARŞIYA’
Beritan Canözer, hakkındaki suçlamaları kabul etmediğini, kullandığı sanal medya hesabının “Beritan Canözer” isimli hesap olduğunu belirtti. Canözer, suç konusu yapılan paylaşımlardan kaynaklı daha önce yargılandığını, ancak iddianamede geçen, “Beritan Sarya” isimli hesabın kendisine ait olmadığına vurgu yaptı.
Avukat Resul Temur, savunmaya iştirak ettiğini, müvekkilinin gazeteci olduğunu ve gazeteci olduğu andan itibaren sürekli yargı taciziyle karşı karşıya kaldığını kaydetti. Resul, “Müvekkilim 2015 tarihinden bu yana yargı tacizindedir. Müvekkilimizin ‘Beritan Sarya’ adlı hesabı kullanmadığı sabittir. Bu hususla daha evvel 12 Kasım 2021 tarihinde takipsizlik kararı verilmiştir. Daha önce de yürütülen soruşturmalar kapsamında bazılarından HAGB kararı verilmiştir. Bir mahkemede ise henüz yargılaması Yargıtay aşamasında devam etmektedir. Öncelikle bu dosya hakkında düşme kararı talep ediyoruz. Aksi takdirde müvekkilimiz hakkında başkaca bir tahkikat dosyası bulunup bulunmadığıyla ilgili Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğü TEM Şube’ye müzekkere yazılarak sorulmasını talep ediyoruz. Çünkü müvekkilimin karşı karşıya kaldığı durum hukuki güvenirlik ilkesini zedelemektedir. Bu taleplerimiz yerine getirildikten sonra dosyanın esası ile ilgili savunmamızı yapacağız” dedi.
Mahkeme Canözer’in savunmasına bir diyeceklerinin olmadığını, avukatın taleplerinin kabul edilip edilmemesinin mahkemenin takdiri olduğunu söyledi.
DURUŞMA ERTELENDİ
Mahkeme avukatın taleplerinin reddine, Diyarbakır 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne müzekkere yazılarak dosyasının bir örneğinin UYAP sistemi üzerinden istenmesine, dosyanın Yargıtay incelenmesinden dönüp dönmediği ve dosyada kesinleştirme yapılıp yapılmadığının soruşmasına karar vererek bir sonraki duruşmayı 21 Haziran’a erteledi.
